Раздел имущества супругов
Недобросовестный супруг (бывший супруг)
Чтобы избежать возможных неблагоприятных финансовых последствий развода, получите подробную юридическую консультацию по всем аспектам развода и раздела имущества.
При разделе совместно нажитого имущества недобросовестный супруг для увеличения «своей» доли в этом имуществе может использовать фиктивным заём.
Так, между недобросовестным супругом и третьим лицом задним числом оформляется договор займа, например на покупку семейной недвижимости.
Далее, третье лицо (кредитор) обращается в суд с иском о взыскании долга. Недобросовестный супруг признаёт требования «кредитора» о взыскании долга. Таким образом, у недобросовестного супруга на руках судебное решение, по которому он должен «кредитору» солидную сумму.
А так как деньги якобы были потрачены на семейную недвижимость, то долг для супругов считается общим и при разводе должен распределяться в равных долях.
В бракоразводном процессе при разделе супружеского имущества недобросовестный супруг просит учесть это решение суда, тем самым искусственно уменьшает долю второго супруга.
По общему правилу, возникшие в браке обязательства по кредитам, исполнять которые после развода будет один из них, можно компенсировать другому, передачей ему в собственность часть имущества, сверх того, что ему полагается по закону.
В сложившейся ситуации обманутому супругу необходимо доказать суду, что договор займа заключался для создания искусственной задолженности супруга. И что этот долг недобросовестный супруг использует для уменьшения доли супруги в совместно нажитом имуществе.
Возможно, получится найти подтверждение того, что у супруга не было экономической потребности в займе. Например, доходы человека позволяли совершить покупку без займа, на свои.
Также стоит оценить фактическую возможность мнимого кредитора предоставить крупный заём. Без официально подтвержденных доходов и накоплений «кредитору» трудно будет убедить суд в том, что он дал в долг несколько миллионов рублей.
Одной расписки без банковских проводок, свидетельских показаний или нотариального удостоверения передачи денег будет недостаточно, чтобы признать заём реальным. Косвенным доказательством в пользу пострадавшей стороны будет и то, что значительные средства даны в долг без обеспечения: поручительства, залога и т. п. Если второй супруг не давал нотариального согласия на заключение фиктивного займа, то это также принимается во внимание судом.
В подобных спорах пострадавшей стороне обязательно следует упирать на фальсификацию документов по договору займа, и требовать в суде проведения экспертизы давности их составления. Это основополагающий вопрос для подобных судебных споров! Злоумышленники, конечно, могут заранее к этому подготовиться и, скорее всего, попытаются уклониться от экспертизы. Например, принесут в суд нотариально заверенную копию договора и расписки, сославшись на то, что оригиналы утрачены. Или могут предоставить заламинированные оригиналы, давность изготовления которых установить невозможно.
При разделе совместно нажитого имущества недобросовестный супруг для увеличения «своей» доли в этом имуществе может использовать фиктивным заём.
Так, между недобросовестным супругом и третьим лицом задним числом оформляется договор займа, например на покупку семейной недвижимости.
Далее, третье лицо (кредитор) обращается в суд с иском о взыскании долга. Недобросовестный супруг признаёт требования «кредитора» о взыскании долга. Таким образом, у недобросовестного супруга на руках судебное решение, по которому он должен «кредитору» солидную сумму.
А так как деньги якобы были потрачены на семейную недвижимость, то долг для супругов считается общим и при разводе должен распределяться в равных долях.
В бракоразводном процессе при разделе супружеского имущества недобросовестный супруг просит учесть это решение суда, тем самым искусственно уменьшает долю второго супруга.
По общему правилу, возникшие в браке обязательства по кредитам, исполнять которые после развода будет один из них, можно компенсировать другому, передачей ему в собственность часть имущества, сверх того, что ему полагается по закону.
В сложившейся ситуации обманутому супругу необходимо доказать суду, что договор займа заключался для создания искусственной задолженности супруга. И что этот долг недобросовестный супруг использует для уменьшения доли супруги в совместно нажитом имуществе.
Возможно, получится найти подтверждение того, что у супруга не было экономической потребности в займе. Например, доходы человека позволяли совершить покупку без займа, на свои.
Также стоит оценить фактическую возможность мнимого кредитора предоставить крупный заём. Без официально подтвержденных доходов и накоплений «кредитору» трудно будет убедить суд в том, что он дал в долг несколько миллионов рублей.
Одной расписки без банковских проводок, свидетельских показаний или нотариального удостоверения передачи денег будет недостаточно, чтобы признать заём реальным. Косвенным доказательством в пользу пострадавшей стороны будет и то, что значительные средства даны в долг без обеспечения: поручительства, залога и т. п. Если второй супруг не давал нотариального согласия на заключение фиктивного займа, то это также принимается во внимание судом.
В подобных спорах пострадавшей стороне обязательно следует упирать на фальсификацию документов по договору займа, и требовать в суде проведения экспертизы давности их составления. Это основополагающий вопрос для подобных судебных споров! Злоумышленники, конечно, могут заранее к этому подготовиться и, скорее всего, попытаются уклониться от экспертизы. Например, принесут в суд нотариально заверенную копию договора и расписки, сославшись на то, что оригиналы утрачены. Или могут предоставить заламинированные оригиналы, давность изготовления которых установить невозможно.